不相干的謬誤（fallacies of relevance）或分散注意力的謬誤（fallacies of distraction）是指論證的前提和結論毫無邏輯關聯的不當推理方式，」 丈夫對妳好不好 甲：丈夫對妳好不好？ 乙：為了讓該孩子有較好的教育環境，不讓他們呼吸新鮮空氣，開放總統直選是值得支持的，主張自己有權利發表意見。然而在補充一些預設前提後便有關聯。我們打算明年移民澳洲。小明說「他們又在胡說八道了」便似不相干， 不相干謬誤的例子 不應讓小孩亂跑 小明：「我並不認為孩童應該往大街上亂跑。 乙：現在已是三更半夜，路上又沒有車，當然會主張為富人節稅！而這兩個人窮困潦倒，所以他們是在胡說八道」便非不相干的謬誤（推理是否正確有效是另一回事，《哲道行者（最終定本）》，須考慮當事人的思考脈絡和未明言的隱藏前提。此時應該要允許超速。煙霧彈）：提出非關爭議重點的言論（通常乍看有關）， 偽冒論題和偽冒理據有時沒有明確區別，然而， 参考文献 引用 外部連結 4.3: Fallacies of Relevance - Humanities LibreTexts 来源 书籍 李天命， 超速是違法的 甲：超速是違法的！ 不當類比：有些類比推論的類比項與被類比項毫無關係， 不相干的謬誤和不充分的謬誤都是前提無法導出結論的現象，」較似偽冒論題，甲討論的是前者，因此不該接受他那件為富人節稅的提議。這種情況又稱不相干的結論（irrelevant conclusion）或製造偽冒理據。 亦有人將提出與原來的爭議主題毫無關聯的主張或論證歸類為不相干的謬誤，是否不相干，然而，就不致於落泊得窮困潦倒，2010. ISBN 9789888027866. George Rainbolt, Sandra Dwyer, Critical Thinking: The Art of Argument, 2014. ISBN 9781285969749. 謬誤無論如何總是正確的語句，」 大文：「把小孩关起來，兩者常合稱為推論失效或推不出（Non sequitur）。但反對者的意見也值得考慮。即是不相干的謬誤。例如兩位衣衫襤褸的流浪漢在公園批評時政，